Кунцевский районный суд г.Москвы удовлетворил иск о признании факта принятия наследства и признании права собственности на доли в квартире

Иск о признании факта принятия наследства и признании права собственности на доли в квартире, составленный адвокатом по обращению гражданки П. удовлетворен судом.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 октября 2014 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Глущенко О.В.

при секретаре: Стародубовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П Н. И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

        П Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

      В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер П. В.А., который на день смерти являлся собственников 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года. Завещания на наследственное имущество П. В.А. не оставил.

       П. К.В., являясь сыном П В.А., наследником первой очереди по закону, на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года.

       При этом, П. К.В. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, но не обращался к нотариусу после смерти отца для оформления свидетельства о принятии наследства. Кроме того, он оплачивал коммунальные платежи и нес все расходы по содержанию данного имущества, пользовался всеми вещами, которые находились в квартире.

      Другим наследником первой очереди после смерти отца- П В.А.- является его сын П. С.В., который также не вступал в права наследования, к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не обращался. Спор о наследстве отца отсутствовал.

     ДД.ММ.ГГГГ П. К.В. умер, завещания на наследственное имущество не оставил.

     П. К.В. на день смерти являлся собственником 1/2 доли в спорной квартире.

     Таким образом, после смерти П К.В. наследственная масса включала, в том числе, обе доли права собственности на квартиру, а в совокупности право собственности на квартиру полностью.

     П Н.И.- истец, является матерью П К.В. и П С.В., также является наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу умершего сына.

     Истец фактически приняла наследство после смерти сына П К.В., вступила в права владения наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживала в ней, оплачивал все необходимые платежи по содержанию квартиры, в том числе коммунальные платежи, пользовалась вещами, которые находились в квартире.

     Действия по фактическому принятию наследства были совершены истицей в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

     Истица фактически приняла наследство после смерти сына П К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который в свою очередь принял долю наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П В.А.

     Истец обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия П Н..И. наследства от её сына- П К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе на 1/2 +1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на обе доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в совокупности на квартиру полностью.

      Истица П Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

      3-е лицо- П. С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, сообщил, что на наследство, которое осталось после смерти отца и брата не претендует. Также сообщил, что П Н.И. после смерти П К.В. с марта 2013 года проживает в квартире брата по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом, которое находится в квартире.

     Представитель ответчика ИМНС РФ № в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

    Представитель УФРС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истицу, позицию 3-его лица П С.В., изучив материалы дела, находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

     Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

     В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

       Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-представляет из себя 2 комнатную квартиру, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м. Данная квартира была предоставлена П.у В.А. и П.у К.В. на основании договора мены, заключенного между ДЖП и ЖФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение распоряжения префекта ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № « О предоставлении в доме- новостройке жилого помещения в качестве компенсации в натуральном виде за изымаемую собственность гр. П.у В.А. и П.у К.В.». Ранее П.у В.А. и П.у К.В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №, свидетельства о собственности на жилище № ( л.д.21-22).

     На момент заключения договора меры в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают П. В.А. и П. К.В.

      ДД.ММ.ГГГГ П.у В.А. и П.у К.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права, квартира по адресу: <адрес> передана в общедолевую собственность, доля в праве за каждым в размере 1/2 ( л.д. 19-20).

      П. В.А. 1952 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.23).

      П. К.В. фактически принял наследство после смерти своего отца, являясь наследником первой очереди, поскольку завещания П. В.А. на день смерти не составил, брат П К.В.- П. С.В.- не претендовал, с заявлением к нотариусу не обращался.

      П. К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.24).

     Согласно свидетельству о рождении П К.В. его родителями являются П. В.А. и П Н.И( лд.<адрес>).

     Согласно свидетельству о рождении П С.В. его родителями являются П. В.А. и П Н.И. ( л.д.26).

     П Н.И. ТБТИ Профсоюзное выдана справка об инвентаризационной стоимости спорной квартиры, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743038 руб.01 коп ( л.д.31).

      Согласно выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адрес у: <адрес> являются до настоящего времени П. В.А. и П. К.В. ( л.д.32).

      Как следует из справки ДЖП и ЖЭФ <адрес> по запросу П Н.И, в ДЖП и ЖФ <адрес> сведения о зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правах на жилое помещение, назначение субъекта жилое, по адресу: <адрес>, отсутствуют ( л.д.33).

      Таким образом, П. К.В. после смерти отца П В.А. фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другие наследники не претендовали на данное наследственное имущество, доказательств обратного суду не представлено.

      После смерти сына П К.В. его мать П Н.И. приняла наследство в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, другой наследник- брат умершего П. С.В. на данное наследственное имущество не претендует, что подтвердил в судебном заседании, с заявлением о правах на наследство к нотариусу не обращался, иных наследников к имуществу П К.В. и П В.А. не имеется.

     П Н.И. фактически приняла наследство после смерти своего сына П К.В., пользуется имуществом, находящимся в квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства, можно сделать вывод о том, что П Н.И. в течение установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства фактически приняла его, т.к. марта 2013 года проживает в этой квартире, несет расходы по содержанию квартиры, приняла личные вещи сына и П К.В.

Данные обстоятельства свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства после смерти сына П К.В., П. К.В. – сын П В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке для оформления своего права собственности на спорную квартиру к нотариусу не обратился и умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

С учётом установленных по делу доказательств спорная квартира, подлежит включению в состав наследственного имущества, принадлежащего П.у К.В. на момент его смерти.

Таким образом, наследник в лице П Н.И. в установленный для принятия наследства 6-и месячный срок совершила действия по владению наследственным имуществом, несению расходов на его содержание. Достоверных доказательств того, что на настоящий момент у умершего П К.В. имеются другие наследники первой очереди по закону или наследники по завещанию, не представлено, брак П К.В.- П. С.В. отказался от принятии наследства, что подтвердил в судебном заседании.

         Так как истец является единственным наследником к имуществу умершего П К.В., что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л :

     Установить факт принятия П Н. И. наследства, открывшегося после смерти П К. В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер №, условный номер №

     Признать за П Н. И. право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер №, условный номер №, в порядке наследования по закону.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                             О.В. Глущенко